Ellen Page :: 痞客邦 ::

　　本報訊（記者魏薇通訊員左彤楊飛）“救人的事就要做到底！”為了幫助受捐患者康復，昨日，來自臨汾侯馬市的造血乾細胞捐獻者馬海波再次捐獻了淋巴細胞。29歲的馬海波是我省第76位造血乾細胞捐獻者。去年3月，他捐獻造血乾細胞用於救助一名在浙江接受治療的白血病患者。今年5月23日，省紅十字會造血乾細胞捐獻者資料庫通知他，由於患者病情複發，希望能再次捐獻淋巴細胞，幫助患者鞏固和加強治療。馬海波沒有猶豫，當即決定再次捐獻。昨日上午，馬海波早早來到山醫大二院造血乾細胞採集室，開始了淋巴細胞採集。與造血乾細胞採集相比，淋巴細胞採集更為簡單，不需要前期註射動員劑，就像成分獻血一樣，血細胞分離機要在3個小時內循環操作，將血液內的淋巴細胞過濾採集，再將其餘成分回輸。近年來，我省已有6名造血乾細胞捐獻者完成了二次捐獻。　　（原標題：患者病情反覆小伙二次捐獻）

(繼續閱讀...)

il34ilaoqe 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Jun 18 Wed 2014 12:06
爭奪亡父喪葬費撫恤金鬧上法庭

　　本報訊（記者王君通訊員李晉康）三份分配喪葬費和撫恤金的遺囑內容各不相同，10個子女為爭亡父喪葬費和撫恤金鬧上法庭，迎澤區法院一審判決認為，喪葬費和撫恤金不屬於遺產，應該由子女們均分。日前，市中級法院維持了一審判決。我市某中學離休幹部李某先後有過三任配偶，膝下共10個子女。李某於2007年病故，按照國家規定，單位給家屬發放喪葬費和撫恤金4萬餘元。由於子女眾多，這筆錢由誰領取及如何分配引發爭議，子女們手中持有3份分配喪葬費和撫恤金的遺囑，但被分配的子女卻各不相同。為此，李某單位的領導曾組織眾子女調解，但各方始終未達成一致意見，學校只好暫時代為保管喪葬費和撫恤金。為此，李某的一個兒子手持父親的一份遺囑，將學校訴至法院，要求領取喪葬費補助和撫恤金，法院依法追加其餘9個子女參加訴訟。審理中，子女們共出示了3份內容各不相同的分配遺囑，各方意見分歧很大。法院審理認為，本案爭議的喪葬費和撫恤金是在李某死亡後才產生的財產，不屬於遺產，性質上屬於所有子女的共有財產。李某訂立的多份遺囑實際上處分了子女們的共有財產，應屬無效，而且撫恤金是對死者家屬的精神撫慰和物質幫助，故應當由10個子女分享。一審判決後，有子女不服提起上訴，市中級法院再審維持了一審判決。　　（原標題：爭奪亡父喪葬費撫恤金鬧上法庭）

(繼續閱讀...)

il34ilaoqe 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top